\nCusto<\/em><\/strong><\/p>\n
Um dos fatores que mais pesam na hora de decidir sobre algo \u00e9 o custo. Analisando rapidamente, \u00e9 f\u00e1cil ter uma primeira impress\u00e3o de que centralizar \u00e9 mais econ\u00f4mico do que descentralizar, e dependendo da situa\u00e7\u00e3o, talvez realmente seja, pois quando centralizamos estamos optando por um ponto central e n\u00e3o dois ou mais espalhados e isso resulta em economia com infraestrutura, o que inclu\u00ed racks, equipamentos, acess\u00f3rios, enfim.<\/p>\n
A economia com a centraliza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 refletida na seguran\u00e7a, manuten\u00e7\u00e3o e suporte, afinal \u00e9 muito mais f\u00e1cil e barato se preocupar apenas com um ponto do que com v\u00e1rios. Al\u00e9m disso, de um modo geral, o local escolhido para concentrar a rede se encontra no mesmo local ou muito pr\u00f3ximo de onde o provedor concentra toda a estrutura da empresa. Devido a isso, os custos com seguran\u00e7a diminuem, pois, o local \u00e9 assistido e conta com toda prote\u00e7\u00e3o j\u00e1 incorporada a empresa.<\/p>\n
Os custos com a manuten\u00e7\u00e3o e suporte tamb\u00e9m ser\u00e3o menores. Os reparos e melhorias estar\u00e3o concentrados em um \u00fanico ponto facilitando sua realiza\u00e7\u00e3o, e o acesso ao local para suporte \u00e9 r\u00e1pido, muitas vezes n\u00e3o havendo a necessidade sequer de deslocamentos, economizando tempo e dinheiro.<\/p>\n
Por\u00e9m, uma an\u00e1lise mais aprofundada revela alguns detalhes que indicam que, mesmo com a descentraliza\u00e7\u00e3o tendo um custo inicial mais alto com infraestrutura, seguran\u00e7a, manuten\u00e7\u00e3o e suporte, os investimentos futuros que ser\u00e3o necess\u00e1rios para acompanhar o crescimento da opera\u00e7\u00e3o ser\u00e3o muito menores em compara\u00e7\u00e3o a centraliza\u00e7\u00e3o, que exigir\u00e1 investimentos cada vez maiores para se manter. Veja alguns exemplos:<\/p>\n
A conta \u00e9 bem simples, quanto mais equipamentos, mais \u00e9 preciso investir em nobreaks com pot\u00eancias maiores e mais baterias para manter uma autonomia m\u00ednima. Para ficar mais claro, vamos analisar uma situa\u00e7\u00e3o comum, 512 clientes FTTH, divididos em dois splitters 1\/8, um prim\u00e1rio para as rotas e um secund\u00e1rio para atender os clientes. Seguindo as boas pr\u00e1ticas de 64 clientes por OLT, precisamos de 8 OLTs ou no caso desse exemplo, uma OLT modular que dar\u00e1 suporte de alguma forma a 8 interfaces PON, permitindo atender essa demanda. Vamos incluir no nosso cen\u00e1rio um switch para interligar as OLTs e um servidor concentrador (PPPoE ou DHCP) que ser\u00e1 respons\u00e1vel por autenticar e concentrar esses clientes. Um cen\u00e1rio bem simples, mas que j\u00e1 permite visualizar as diferen\u00e7as.<\/p>\n Os valores aplicados s\u00e3o aproximados, uma vez que esses valores variam muito entre, marca, modelo e fabricante, como tamb\u00e9m o objetivo principal aqui \u00e9 analisarmos as vantagens da descentraliza\u00e7\u00e3o nesse aspecto.<\/p>\n Vamos assumir 100W para uma OLT modular com 8 interfaces PON ativas, um servidor mais robusto com 400W de consumo m\u00e9dio e 40W de um switch 24 portas usando somente as portas em quest\u00e3o. Totalizamos 540W de consumo.<\/p>\n Para esse cen\u00e1rio, vamos optar por um nobreak de 1.2KVa de pot\u00eancia com 50% de efici\u00eancia, com uma bateria estacion\u00e1ria interna de 45Ah e um m\u00f3dulo externo com mais 1 bateria estacion\u00e1ria tamb\u00e9m de 45Ah, isso nos daria no m\u00e1ximo 22 minutos de autonomia, mas se tratando do acesso dos seus clientes, isso \u00e9 muito pouco. Dependendo do plano de conting\u00eancia da sua empresa, o deslocamento de um gerador port\u00e1til, exigir\u00e1 um tempo de a\u00e7\u00e3o maior.<\/p>\n Agora, vamos considerar a descentraliza\u00e7\u00e3o. Vamos dividir em apenas dois pontos, arm\u00e1rio-1 e arm\u00e1rio-2. Ser\u00e3o 256 clientes por arm\u00e1rio, nesse caso, vamos utilizar em cada um deles os seguintes equipamentos: 4 OLTs com 1 interface PON por OLT com consumo de 15W cada. Para esse total de clientes podemos substituir o servidor por uma RouterBoard 1100AHx2 com consumo de 25W e devido a quantidade de portas de rede, n\u00e3o precisaremos mais do switch. Esse conjunto totaliza 85W de consumo por arm\u00e1rio. Com o mesmo nobreak de 1.2KVa e 2 baterias de 45Ah (interna e externa), aumentamos nossa autonomia para significativos 44 minutos, um tempo muito mais aceit\u00e1vel para que o provedor possa realizar suas rotinas de conting\u00eancia com mais tranquilidade.<\/em><\/p>\n Imagine agora que com a descentraliza\u00e7\u00e3o, voc\u00ea poderia optar por economizar e colocar um nobreak de 600Va de pot\u00eancia com 50% de efici\u00eancia, onde o nobreak consome sozinho muito menos carga, aumentando a autonomia para 1 hora e 33 minutos.<\/em><\/p>\n Notem como o fato de descentralizar, permite ao provedor investir um valor bem inferior em nobreaks e m\u00f3dulos de baterias, e ainda assim, manter um tempo aceit\u00e1vel de autonomia.<\/p>\n \u00c9 importante considerar tamb\u00e9m, que al\u00e9m do custo em si, nobreaks maiores e mais baterias, s\u00e3o cada vez mais pesados e de dif\u00edcil manuten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mesmo com o avan\u00e7o da tecnologia, o aumento do consumo el\u00e9trico ao passo que se amplia a performance, continua sendo uma dor de cabe\u00e7a para os engenheiros, n\u00e3o exatamente pelo consumo em si, mas pelo aumento de calor que isso gera.<\/p>\n Em um sentido similar, os provedores se deparam com o mesmo desafio. Ao concentrar mais clientes, ser\u00e1 necess\u00e1rio melhorar a performance dos equipamentos e\/ou ampliar a quantidade dos mesmos. Isso ir\u00e1 implicar no aumento da temperatura, consequentemente ser\u00e1 quest\u00e3o de tempo para que sejam instalados ou ampliados os condicionadores de ar.<\/p>\n O processo inverso \u00e9 muito mais tranq\u00fcilo e favor\u00e1vel. Descentralizando, a demanda por performance \u00e9 menor, isso significa menor n\u00famero de equipamentos ou equipamentos que consomem menos, resultando em ambos os casos, em uma menor dissipa\u00e7\u00e3o de calor, possibilitando a redu\u00e7\u00e3o de investimentos em condicionadores de ar ou at\u00e9 a aus\u00eancia do mesmo.<\/p>\n Outra caracter\u00edstica que vem de encontro, s\u00e3o as altas temperaturas operacionais que os equipamentos stand-alone tendem a suportar. Ent\u00e3o, ao mesmo tempo que esses equipamentos dissipam muito menos calor, eles tamb\u00e9m suportam temperaturas maiores, favorecendo a descentraliza\u00e7\u00e3o em arm\u00e1rios que possuem sistemas de refrigera\u00e7\u00e3o simples, muitas vezes, apenas exautores.<\/p>\n Arm\u00e1rio utilizado na descentraliza\u00e7\u00e3o com refrigera\u00e7\u00e3o simples, apenas exaustores.<\/em><\/p>\n Temperatura do arm\u00e1rio<\/em><\/p>\n <\/p>\n Insatisfa\u00e7\u00e3o e Cancelamentos<\/strong><\/p>\n Outro ponto importante que muitas vezes n\u00e3o \u00e9 levado em considera\u00e7\u00e3o \u00e9 a perda de faturamento. Mas o que isso tem haver com a decis\u00e3o de centralizar ou descentralizar a rede?<\/p>\n Nada \u00e9 mais impactante para um provedor de acesso do que estar \u201csem acesso\u201d. Em poucos minutos, a quantidade de reclama\u00e7\u00f5es pode ser devastadora. Ainda que o servi\u00e7o tenha sido prestado com excel\u00eancia nos \u00faltimos meses, poucos minutos s\u00e3o o suficiente para gerar insatisfa\u00e7\u00e3o aos usu\u00e1rios, coment\u00e1rios desagrad\u00e1veis nas redes sociais e cancelamentos, gerando estresse em toda equipe de trabalho. Qualquer um, ao se deparar com essa situa\u00e7\u00e3o, faria tudo ao alcance para minimizar ao m\u00e1ximo as conseq\u00fc\u00eancias desses problemas e as redes descentralizadas s\u00e3o um dos caminhos para minimizar isso.<\/p>\n Evidente que nenhuma solu\u00e7\u00e3o \u00e9 100% a prova de falhas e mesmo a rede sendo descentralizada, tamb\u00e9m \u00e9 preciso se preocupar com os pontos suscet\u00edveis a falhas, se preocupando com redund\u00e2ncias e outras medidas, contudo, quando dividimos a rede, dividimos nossos problemas pela metade e quanto mais dividirmos, tomando as devidas precau\u00e7\u00f5es, menor ser\u00e1 o impacto das eventuais falhas.<\/p>\n Todos os equipamentos por melhores que sejam est\u00e3o sujeitos a problemas. Agora imagine o impacto negativo que ter\u00e1 o provedor que centralizou toda sua rede e est\u00e1 com problemas no core<\/em>. Dependendo do ocorrido o provedor poder\u00e1 ficar \u201capagado\u201d sem previs\u00e3o para restabelecer os servi\u00e7os.<\/p>\n Mas e se esse mesmo provedor, optou por redes descentralizadas, agrupando os clientes em pontos estrat\u00e9gicos. Ele est\u00e1 dividindo um problema enorme em problemas menores, onde mesmo que ocorra uma falha de for\u00e7a de motivo maior, a quantidade de assinantes afetados ser\u00e1 muito menor e tudo mais por consequ\u00eancia tamb\u00e9m, menos chamados, menos insatisfa\u00e7\u00e3o, menos cancelamentos.<\/p>\n Vivemos em uma \u00e9poca onde, para muitos, o acesso a internet se tornou t\u00e3o essencial quanto a pr\u00f3pria energia el\u00e9trica. Dado essa necessidade, qualquer op\u00e7\u00e3o que minimize problemas precisa ser considerada. Redes descentralizadas bem elaboradas podem fazer muita diferen\u00e7a nesse sentido.<\/p>\n Estes n\u00e3o s\u00e3o os \u00fanicos fatores envolvidos na decis\u00e3o, mas sem d\u00favida est\u00e3o entre os mais significativos. Centralizar ou descentralizar? Simplesmente optar entre uma ou outra n\u00e3o trar\u00e1 garantia alguma de sucesso. Ambas exigem um projeto bem elaborado, preocupado com redund\u00e2ncias e acompanhado de boas pr\u00e1ticas. De qualquer forma, isso n\u00e3o muda o fato de que ser\u00e1 preciso escolher.<\/p>\n Temos o cen\u00e1rio de uma crescente demanda por acesso que requer cada vez mais recursos e uma exig\u00eancia cada vez maior pela aus\u00eancia de interrup\u00e7\u00f5es. Provedores comprometidos buscam a excel\u00eancia para atender a essas necessidades. Analisar todos os pontos apresentados contribuir\u00e1 para que a sua decis\u00e3o seja a correta, permitindo alcan\u00e7ar esses objetivos.<\/p>\n <\/p>\n Rodrigo Fernandes<\/strong> Mat\u00e9ria de Rodrigo Fernandes, Publicada na Revista ISPmais – Edi\u00e7\u00e3o 03.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[101,126,127,129],"class_list":{"0":"post-1048","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-image","5":"has-post-thumbnail","7":"category-artigos","8":"tag-nobreaks","9":"tag-redes","10":"tag-redes-opticas","11":"tag-refrigeracao","12":"post_format-post-format-image"},"yoast_head":"\n
\nNobreaks
\n<\/strong><\/em>
\nQuanto mais equipamentos, maior o transtorno em casos de problemas com o fornecimento de energia el\u00e9trica. Por esse motivo, esse est\u00e1 entre os pontos mais cr\u00edticos a serem considerados, quando a inten\u00e7\u00e3o \u00e9 concentrar equipamentos.<\/p>\n![\"001\"](\"http:\/\/www.ispblog.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/001.jpg\")
<\/p>\n![\"002\"](\"http:\/\/www.ispblog.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/002.jpg\")
<\/p>\n
\nRefrigera\u00e7\u00e3o<\/strong><\/em><\/p>\n![\"003\"](\"http:\/\/www.ispblog.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/003-680x1024.jpg\")
<\/p>\n![\"004\"](\"http:\/\/www.ispblog.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/004.jpg\")
<\/p>\n
\nConclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n
\nDiretor de Redes<\/strong>
\nVis\u00e3onet<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"