Com a internet fazendo parte indispens\u00e1vel da vida das pessoas e empresas, e a internet das coisas cada vez mais presente, a necessidade de banda tem aumentado significativamente. Contudo, a quantidade de banda entregue ao cliente n\u00e3o \u00e9 mais o item de maior relev\u00e2ncia, mas sim qu\u00e3o dispon\u00edvel o provedor \u00e9 para atender as diversas demandas dos clientes, cada vez mais dependentes de conex\u00e3o.<\/p>\n
O grande diferencial agora \u00e9 qual provedor \u00e9 mais dispon\u00edvel para quando eu precisar acessar minhas c\u00e2meras, para trabalhar de casa, para acessar meus arquivos e dispositivos online<\/em>, tendo a certeza de quando eu precisar o link<\/em> vai estar dispon\u00edvel. N\u00e3o basta entregar links<\/em> grandes, agora \u00e9 necess\u00e1rio se manter dispon\u00edvel 99,99% do tempo.<\/p>\n Sabemos que v\u00e1rios fatores precisam ser levados em considera\u00e7\u00e3o para alcan\u00e7ar a disponibilidade demandada pelos clientes \u2013 sejam eles usu\u00e1rios dom\u00e9sticos, corporativos, governo ou outro provedor, todos querem estar online<\/em> o tempo todo.<\/p>\n Para atender a esta demanda, os provedores de internet de todos os portes precisam atualizar suas redes. Esta atualiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o consiste em compra de equipamentos mais potentes \u2013 isso seria empurrar a poeira para debaixo do tapete por algum tempo, e ainda fazer altos investimentos no lugar errado.<\/p>\n Muitos t\u00e9cnicos cometem este erro por desconhecerem as op\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis para melhorar sua rede, outros pelas dificuldades que t\u00eam em defender a ideia de mudan\u00e7a com a diretoria, por n\u00e3o saberem ao certo os custos e processos. E ainda h\u00e1 aqueles que reconhecem a necessidade de mudan\u00e7a, t\u00eam conhecimento e capacidade para efetuar as melhorias, mas por serem t\u00e9cnicas com as quais ainda n\u00e3o t\u00eam familiaridade, preferem permanecer com a rede da forma como eles conhecem e que funciona h\u00e1 tanto tempo.<\/p>\n Por conta disto, vemos funcionando diversas arquiteturas de rede que foram muito \u00fateis no passado e ainda se arrastam at\u00e9 hoje na cren\u00e7a de v\u00e1rios consultores e administradores de rede. Contudo, quando estas arquiteturas legadas foram projetadas, as necessidades eram outras. Manter este modelo de rede defasado, atendendo as necessidades atuais, custa muito caro e n\u00e3o atende as futuras demandas, pois n\u00e3o foram projetadas para isto.<\/p>\n Mudar este modelo mental \u00e9 necess\u00e1rio e um enorme desafio para os provedores regionais, pois trata-se de entender que arquitetura de rede n\u00e3o \u00e9 um desenho da rede, e sim ter bem definido as tecnologias f\u00edsicas e l\u00f3gicas que v\u00e3o garantir os pr\u00f3ximos 10 anos de empresa, tra\u00e7ar quais os objetivos e prop\u00f3sitos e ter clareza se o modelo hier\u00e1rquico de rede est\u00e1 alinhado com a continuidade do neg\u00f3cio.<\/p>\n Investir em uma arquitetura de rede alinhada com as demandas atuais e futuras \u00e9 pensar em promover alta disponibilidade, escalabilidade, resili\u00eancia, continuidade do neg\u00f3cio e ser independente de fabricante. Assim se constr\u00f3i um caminho seguro e escal\u00e1vel para sair das enormes redes em bridge<\/em> ou falsas redes roteadas \u2013 ainda mais nocivas que as bridge<\/em>, pois passam a falsa sensa\u00e7\u00e3o de estarem corretas, por\u00e9m sem os recursos devidamente configurados, pois ainda est\u00e3o pensando na forma antiga, simplista e com baix\u00edssima escalabilidade.<\/p>\n Com os fabricantes atuais, muitos provedores possuem grande parte ou at\u00e9 mesmo todos os equipamentos necess\u00e1rios para o pleno funcionamento da rede, sem a necessidade de usar recursos propriet\u00e1rios e gastar valores absurdos em equipamentos novos, por\u00e9m, a falta de uma boa arquitetura de rede n\u00e3o permite que se obtenha melhor proveito deles.<\/p>\n Pensando nisso, vamos ver que os recursos est\u00e3o mais pr\u00f3ximos do que os provedores imaginam.<\/p>\n No atual contexto, vemos as redes das operadoras baseadas em BGP\/MPLS descrita na RFC 4364, como solu\u00e7\u00e3o de arquitetura de rede para backbone<\/em> com alta disponibilidade, lembrando que a mesma tecnologia pode ser aplicada em outros ambientes e a configura\u00e7\u00e3o \u00e9 totalmente diferente da configura\u00e7\u00e3o na nuvem da operadora (ISP).<\/p>\n Diferente de outras tecnologias, como redes em bridge<\/em>, vlans, t\u00faneis ou roteamento simples, uma rede com MPLS e roteamento baseado em r\u00f3tulos \u00e9 projetada para aliar a versatilidade e performance do MPLS com a robustez do BGP, fazendo com que o backbone<\/em> da operadora ou nuvem, como costumamos desenhar, seja capaz de em uma mesma arquitetura de rede, conviver de maneira segura, r\u00e1pida, escal\u00e1vel e transparente, servi\u00e7os como: Internet, Voz, TV, Lan to Lan, LTE, Transporte e muitos outros.<\/p>\n Esta tecnologia empregada pela arquitetura, traz a capacidade do mesmo investimento em equipamentos, suportar Circuitos de Camada 3 e Circuitos de Camada 2, garantindo escalabilidade e atendendo as necessidades de qualquer projeto.<\/p>\n A rede passa a ter novos elementos: Customer Premises Equipment (CPE)<\/em><\/strong> \u00e9 o equipamento que vai na casa do cliente como r\u00e1dio, ONU e modens ADSL; Custormer Edge<\/em> (CE)<\/strong> \u00e9 o equipamento instalado em clientes corporativos, outros provedores ou equipamento de borda como concentradores PPPoE, eBGP, DMZ, dente outros; Provider Edge<\/em> (PE)<\/strong> s\u00e3o roteadores que ligam os CEs ao backbone<\/em>, ou seja, CPEs, s\u00e3o conectados aos CEs, que s\u00e3o conectados a PEs; o elemento P (Provider<\/em>)<\/strong> s\u00e3o os demais roteadores distribu\u00eddos pela nuvem MPLS que representa a infraestrutura de rede da operadora.<\/p>\n Esta hierarquia n\u00e3o apenas organiza a rede, ela facilita na hora de isolar e resolver os poucos problemas que uma rede nesta arquitetura possa ter.<\/p>\n Com a estrutura IP\/MPLS implantada, segmentamos a rede em circuitos de camadas 2 e 3 \u2013 os da camada 3 ficam totalmente blindados dentro de uma Virtual Routing Forwarding<\/em> \u2013 VRF dedicada. Em termos pr\u00e1ticos, VRF \u00e9 uma Address Family<\/em> do BGP, compat\u00edvel com diversos fabricantes, permitindo que v\u00e1rios servi\u00e7os utilizem a mesma rede f\u00edsica, sem um servi\u00e7o interferir no outro, ou saber que a ger\u00eancia da rede existe no mesmo dispositivo.<\/p>\n Isso ocorre porque o iBGP sincroniza um roteador PE do backbone<\/em>, com outro remoto para viabilizar na pr\u00e1tica um t\u00fanel virtual que s\u00f3 existe nas bordas da rede MPLS, j\u00e1 que os roteadores que fazem o tr\u00e2nsito entre estes pontos n\u00e3o precisam conhecer as v\u00e1rias VRFs encapsuladas pelo MPLS, deixando assim a rede segura e a configura\u00e7\u00e3o mais simples.<\/p>\n Nesta arquitetura, \u00e9 poss\u00edvel executar v\u00e1rias redes l\u00f3gicas IPv4 e\/ou IPv6 e diversos servi\u00e7os inteiramente separados, sem ter que comprar equipamentos de rede adicionais. Desta forma, se garante seguran\u00e7a, flexibilidade e escalabilidade para a estrutura \u2013 \u00a0assegurando o aproveitamento do que foi investido \u2013 e para a ger\u00eancia da rede \u2013 que fica isolada dos clientes em um ambiente inatac\u00e1vel e altamente dispon\u00edvel.<\/p>\n Sabemos que existem diversas demandas para os circuitos de camada 2, como transportes e interconex\u00e3o aos PTTs. Para esta demanda, temos nesta arquitetura as Pseudowire<\/em> (PWE3), que funcionam como fio virtual, \u201ctrancando\u201d o tr\u00e1fego em um circuito de camada 2, criando uma conex\u00e3o fim a fim entre duas ou mais pontas, encima de toda a intelig\u00eancia de um backbone roteado. A vantagem \u00e9 disponibilidade e total transpar\u00eancia do \u201ctubo virtual\u201d formado entre as pontas, permitindo que qualquer protocolo (e n\u00e3o apenas IP) possa atravess\u00e1-lo.<\/p>\n Ter uma rede baseada na RFC 4364 e suas vertentes \u00e9 o primeiro passo para atender de forma escalonada e segura os requisitos das grandes contas, como interliga\u00e7\u00e3o de matriz e filiais, atender a requisitos em licita\u00e7\u00f5es, ter alta disponibilidade na rede, poder usar MPLS-TE (Engenharia de trafego), ter capacidade de ofertar servi\u00e7os roteados e transporte na mesma arquitetura e ter 100% de aproveitamento do investimento feito. N\u00e3o podemos ficar na m\u00e3o de administradores que est\u00e3o apegados a modelos antigos, sem flexibilidade e pouco escal\u00e1veis, se podemos ter uma arquitetura robusta, como das grandes operadoras, investindo menos do que imaginamos \u2013 hoje temos fabricantes que n\u00e3o restringem seus equipamentos com licen\u00e7as car\u00edssimas, nos permitindo ter todos estes recursos a m\u00e3o. Basta saber us\u00e1-los! Precisamos evoluir para atender as novas demandas e ajudar a garantir a continuidade dos provedores regionais.<\/p>\n Lacier Dias \u00e9 professor da Escola VLSM, diretor t\u00e9cnico e acad\u00eamico da Solintel e consultor de rede para provedores de acesso, redes corporativas e operadoras. Com 12 anos de experi\u00eancia em telecom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 poss\u00edvel aumentar a disponibilidade da rede sem ter altos custos com equipamentos? A arquitetura de rede \u00e9 a resposta para os dilemas do seu provedor.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7071","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-image","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sem-categoria","8":"post_format-post-format-image"},"yoast_head":"\n